Storyblok hat im G2 Grid Report für Herbst 2026 nach eigenen Angaben den ersten Platz in der Kategorie Headless CMS erreicht. Das Unternehmen gab die Platzierung am 25. August 2026 in seinem Blog bekannt. Neben dem Leader-Status in der globalen Wertung erhielt Storyblok die Badges High Performer und Momentum Leader sowie Leader-Platzierungen in den Segmenten Enterprise, Mid-Market und Small Business. Insgesamt nennt Storyblok 85 Auszeichnungen aus 144 G2-Berichten, darunter neben Headless CMS auch Web Content Management, Component Content Management und Digital Experience Platforms.
Für Unternehmen, die gerade ein Headless CMS auswählen, ist die Platzierung ein Datenpunkt unter mehreren. Dieser Beitrag erklärt, wie das G2-Ranking zustande kommt, was es über Storyblok aussagt und wo seine Aussagekraft endet.
G2 bewertet Zufriedenheit und Marktpräsenz
G2 ist eine Bewertungsplattform für Business-Software. Die Grid Reports erscheinen viermal im Jahr und ordnen die Produkte einer Kategorie auf zwei Achsen ein: Zufriedenheit und Marktpräsenz. Die Zufriedenheit berechnet G2 aus verifizierten Nutzerbewertungen. Einbezogen werden neben der Sternebewertung unter anderem die Weiterempfehlungsbereitschaft sowie Umfang und Alter der Bewertungen; neuere Bewertungen zählen stärker. Die Marktpräsenz setzt sich laut G2 aus 15 Kennzahlen zusammen, etwa Mitarbeiterzahl, Web- und Social-Media-Präsenz und Wachstum. Nicht alle davon legt G2 offen.
Als Leader gelten Produkte, die auf beiden Achsen hoch liegen. High Performer haben hohe Zufriedenheitswerte bei geringerer Marktpräsenz. Der Momentum Grid ist eine eigene Auswertung, die die Entwicklung eines Produkts über die Zeit abbildet. Alle Werte normalisiert G2 je Kategorie, Segment und Region. Ein Produkt kann deshalb im Enterprise-Segment oder in Europa anders eingeordnet sein als in der globalen Wertung. Nach Angaben von G2 lassen sich Platzierungen weder kaufen noch manuell verändern.
Storyblok wird vor allem für die Bedienung gut bewertet
Die Platzierung zeigt, dass Anwender Storyblok über einen längeren Zeitraum und in größerer Zahl positiv bewerten. Bereits im Sommerbericht 2026 hatte Storyblok die Spitzenposition für Enterprise-Kunden gemeldet, damals mit 77 Auszeichnungen aus 140 Berichten. Unter den aktuellen Zusatzbadges finden sich „Best Usability“, „Easiest Admin“, „Easiest To Use“ und „Best Support“. Gelobt werden demnach vor allem Bedienbarkeit und Betreuung.
Das passt zur Ausrichtung des Produkts. Storyblok verbindet seit 2017 eine API-basierte Headless-Architektur mit einem visuellen Editor, in dem Redakteure Seiten mit Live-Vorschau zusammenstellen. Inhalte werden aus wiederverwendbaren Komponenten aufgebaut, die Entwickler definieren und im Frontend mit Frameworks wie Next.js, Nuxt oder Astro ausgeben. Redaktion und Entwicklung können so weitgehend unabhängig voneinander arbeiten.
Als Kundenbeispiel führt Storyblok unter anderem Virgin Media O2 an. Das Unternehmen habe mehrere Plattformen auf Storyblok zusammengeführt und spare dadurch jährlich einen Millionenbetrag. Die Angabe stammt aus Storybloks eigener Veröffentlichung und lässt sich von außen nicht prüfen.
Die Aussagekraft des Rankings ist begrenzt
G2 misst Zufriedenheit und Sichtbarkeit, aber keine technische Eignung für einen bestimmten Anwendungsfall. Die Bewertungen stammen von Anwendern, die das Produkt bereits nutzen. Sie sagen wenig darüber aus, wie gut ein System zu einer komplexen Integrationslandschaft, zu besonderen Compliance-Anforderungen oder zu großen Mengen stark strukturierter Inhalte passt.
Hinzu kommt, dass G2 Badges in vielen Varianten vergibt. Auch andere Anbieter melden 2026 Leader-Platzierungen, etwa Umbraco für CMS und Headless CMS im Winterbericht oder Hygraph für Headless CMS. Für eine Auswahlentscheidung sind die Kriterien hinter einer Platzierung wichtiger als die Platzierung selbst. Die Angaben zum Herbstbericht stammen zudem aus der Ankündigung von Storyblok. Wer sie in eine Entscheidung einbezieht, sollte die Kategorie-Seite bei G2 direkt prüfen.
Diese Punkte gehören in die Evaluierung
Für Enterprise-Projekte lohnt ein genauer Blick auf einige technische und organisatorische Fragen:
- Inhaltsmodell: Das komponentenbasierte Modell eignet sich gut für Marketingseiten, Landingpages und Kampagnen. Bei stark relationalen Daten, etwa Produktkatalogen mit vielen Abhängigkeiten oder Wissensdatenbanken mit Querverweisen, sollte geprüft werden, ob sich die Strukturen sauber abbilden lassen.
- Mehrsprachigkeit: Storyblok unterstützt Übersetzungen auf Feldebene und getrennte Ordnerstrukturen je Sprache oder Markt. Welche Variante passt, hängt davon ab, wie stark sich die Inhalte zwischen den Märkten unterscheiden.
- Integration: Zu klären sind die Anbindung an Suche, PIM, DAM und Identitätsmanagement sowie Webhooks und Build-Prozesse im Frontend.
- Betrieb und Vertrag: Storyblok wird als SaaS betrieben. Lizenzmodell, Grenzen bei API-Aufrufen und Nutzerzahlen sowie Anforderungen an Datenstandort und Auftragsverarbeitung gehören früh in die Bewertung.
- Wechselmöglichkeit: Es sollte feststehen, wie sich Inhalte und Komponentendefinitionen exportieren lassen, falls später ein Systemwechsel ansteht.
Empfehlung für die Auswahl
Storyblok gehört auf die Shortlist, wenn Redaktionsteams Seiten weitgehend selbstständig und visuell aufbauen sollen. Die G2-Platzierung ersetzt jedoch keine eigene Evaluierung. Bewährt hat sich ein kurzer Proof of Concept mit zwei oder drei Systemen, in dem ein realer Seitentyp, ein typischer Redaktionsablauf und die wichtigsten Integrationen umgesetzt werden. Gespräche mit Referenzkunden aus derselben Branche und Größenordnung ergänzen das Bild.
Wer bereits eine Digital Experience Platform wie Liferay oder Magnolia betreibt, sollte zusätzlich prüfen, ob ein weiteres Headless CMS den Funktionsumfang tatsächlich erweitert. Beide Plattformen bieten eigene Headless-Schnittstellen, sodass sich manche Anforderungen ohne zusätzliches System umsetzen lassen.
Portalworks unterstützt bei der Evaluierung und Einführung von Headless-CMS- und DXP-Lösungen, von der Anforderungsanalyse bis zur Umsetzung.
